Già Fabio lo scorso 7 maggio 2018, difensore nominato ai tempi della sindacatura di Irene Ricciardello, aveva manifestato l’intendimento di rinunciare al mandato e tale comunicazione era stata ulteriormente reiterata con successive note inviate al comune brolese.
se ne parlerà a Roma il prossimo 23 giugno
La causa per la definizione delle spettanze che rivendica la Cassa Depositi a Prestiti è pendente dinnanzi al Tribunale Civile di Roma e venne promossa dal Comune di Brolo in dipendenza di una deliberazione di Giunta Comunale nei confronti di Cassa Depositi e Prestiti avente ad oggetto la richiesta di nullità, annullabilità e/o inefficacia dei contratti di Mutuo al tempo stipulati.
L’Istituto di credito si costituì in giudizio chiedendo il rigetto degli atti promanati dal comune brolese e formulando in via riconvenzionale domanda di condanna del Comune di Brolo al pagamento di euro 5.084.572,89.
Una serie di rinvii, puntualizzazione, acquisizioni di atti – tra le parti – per definire una complessa vicenda che ora per la precisazione delle conclusioni aspetta la prossima udienza fissata per il prossimo 23 luglio a Roma.
L’avvocato Fabio, quasi un atto di cortesia professionale, dopo che l’amministrazione comunale brolese dalla sindacatura della Ricciardello passò a quella di Pippo Laccoto, diede la sua disponibilità alla rinuncia del mandato ed ora il comune – si legge nell’atto deliberativo – visto “che permangono le ragioni che avevano giustificato l’originario conferimento dell’incarico professionale e la fondatezza delle problematiche concernenti la validità e l’imputabilità all’Ente dei mutui indicati in premessa; – che occorre ulteriormente consolidare le difese del comune e rappresentare l’infondatezza delle domande riconvenzionali gradatamente formulate da Cassa DD PP – che appare opportuno – stante che all’Ente potrebbe derivare un danno di particolare rilevanza – nominare per la difesa in giudizio nuovi difensori con esperienza specifica in materia” ha ritenuto di poter conferire l’incarico di prosecuzione del giudizi agli avvocati Francesco Olivo del Foro di Messina ed a Paolo Starvaggi del Foro di Patti.
I due legali, interpellati in merito hanno già manifestato la disponibilità ad assumere l’incarico e riconoscendo la particolare valenza per il Comune delle ragioni del contendere, ed hanno inteso limitare il compenso nella misura di euro 6.000,00 oltre accessori, somma a suo tempo impegnata per la proposizione del giudizio, salva la facoltà di avere riconosciuto l’ulteriore importo eventualmente liquidato a titolo dì spese legali a favore dell’Ente.
