SANT’AGATA – L’anonimato non è lo stile dell’opposizione consiliare

La Minoranza Consiliare, prende le distanze e stigmatizza con forza l’invio il recente esposti a firma apocrifa,

convinta che ciascuno debba assumersi la propria responsabilità nelle denunce che intende portare all’attenzione degli organi di controllo invece di nascondersi dietro questo tipo di sotterfugi.

Prendiamo spunto dalle recenti vicende giudiziarie che hanno visto il sequestro di un fabbricato in corso di costruzione per presunte irregolarità e che hanno comportato l’invio di alcuni avvisi di garanzia a noti professionisti e ad un Assessore Comunale.

Nella divulgazione della notizia, gli organi di stampa hanno fatto riferimento ad atti dell’Opposizione Consiliare, innescando nell’Opinione pubblica l’idea che l’esposto sul presunto abuso edilizio sia attribuibile alla Minoranza.

Noi siamo sempre stati abituati a mettere prima la firma e poi la faccia sui nostri atti, anche in quelli più forti e delicati, per cui è ignobile e deleterio il comportamento di chi cerca di additare la Minoranza quale autore di esposti di fatto anonimi.

Certo la cosa ci preoccupa fortemente in quanto questo tentativo di denigrare una Opposizione seria come riteniamo sia la nostra, ha un significato politico e ci preoccupa l’uso di simili sotterfugi anche al di fuori delle istituzioni, perché significa che lo scontro politico è sconfinato nelle strategie più sleali, più scorrette, più disoneste che racchiudono la meschinità di chi le compie.

È altrettanto strano che basti un esposto anonimo per far scattare avvisi di garanzia e risvegliare i tutori della legge, mentre in questo paese la minoranza Consiliare nell’esercizio delle proprie funzioni, ha sempre denunciato pubblicamente con interrogazioni, esposti, dibattiti pubblici e in Consiglio Comunale, lavori  affidati in modo illegittimo senza evidenza pubblica, gare d’appalto senza copertura funzionaria, anomalie nella ricerca del consenso elettorale, irregolarità nella vendite di immobili comunali, abusi edilizi, pareri tecnici dati dagli uffici con molta leggerezza; tutto ciò senza che sia mai pervenuto dalla Magistratura alcuna sostanziale attenzione, alcun segnale chiarificatore, per affermare la verità, qualunque essa sia.

Perché non può passare il messaggio che gli attuali amministratori siano dei missionari e che la Minoranza Consiliare sia rappresentata da calunniatori, da chi vuole il male di Sant’Agata, da chi vuole mettere il bastone tra le ruote;

Nell’attuale stato di cose, in assenza di risultati tangibili, con problemi crescenti di credibilità, per l’amministrazione sarebbe comodo trovare il capro espiatorio, allorquando, come nel recente sequestro, è coinvolto un Assessore Comunale, del quale rispettiamo la posizione e dal quale ci aspettiamo le immediate dimissioni ove la questione non dovesse chiarirsi dinanzi al Tribunale del Riesame, che si pronuncerà nei prossimi giorni sul ricorso presentato, come legale, dal fratello del Sindaco in un procedimento in cui il Sindaco è parte offesa.

Ma se dovessero essere confermate anomalie sulla gestione dell’edilizia privata, le responsabilità sono da attribuire anche al primo cittadino che non ha saputo mettere il freno a questa deriva.

A questo punto viene da chiedersi se il Sindaco, dopo avere denunciato un quotidiano, il Fatto quotidiano, per l’articolo dell’11 Settembre 2010, dal titolo “Sant’Agata, vietato parlare di mafia. Chi si oppone finisce in Tribunale, non intenda denunciare anche la Magistratura che con il sequestro del fabbricato di via medici ed l’invio degli avvisi di garanzia abbia potuto pregiudicare la buona immagine del Comune.

In questa città la prerogativa primaria è quella di stabilire la verità, se si vuole una vera  pacificazione Politica, perché lo chiedono i cittadini.

I Consiglieri Comunali di MINORANZA Puleo, Blandi, Carrabotta, Maniaci.